Ойкумена. Регионоведческие исследования Ойкумена. Регионоведческие исследования Ойкумена. Регионоведческие исследования Ойкумена. Регионоведческие исследования
На главную
Анонс
Последний номер
Архив журнала
Авторам
Редакция журнала
Проекты и дискуссии
Библиотека
Популярное краеведение
Регионоведческие ресурсы
Карта сайта
Напишите нам письмо
Каталог сайтов Arahus.com
Яндекс цитирования
Вернуться в номер
Back to issue
Проблемы, вызовы и угрозыарктической внешней политики Канады

Намаконов Н. М., Журбей Е. В.

Это ознакомительная текстовая версия,
полный вариант статьи в формате pdf
Вы можете скачать по этой ссылке

Не секрет, что интерес к территориям Арктики с каждым годом проявляют всё больше и больше государств. Несмотря на то, что Канада является главным претендентом на ещё совсем неизведанные северные территории, остаётся много нерешённых проблем, связанных с этим во­просом. Стоит заметить, что Северные регионы ответствены за формиро­вание в том числе и глобального климата, а не только локального, к тому же, в последнее время в Арктической зоне происходят резкие перепады температур, гораздо более высокие, чем ожидалось. Полярный регион нагревается очень быстро, таким образом оставаясь безо льда на долгий период времени. Так же стоит упомянуть и обилие природных ресурсов, скрытых под ледяным покровом Арктики, в том числе и подводных ре­сурсов. Огромные запасы нефти и газа, различных металлов вызывают большой интерес у целой группы стран: России, Канады, Дании, США, Норвегии, Исландии. Более того, мировые транспортные компании вы­ступают за создание навигационных маршрутов, с помощью которых можно было бы быстрее перевозить грузы из одной страну в другую. В целом, можно сказать, что этот регион является ещё и очень важным в транскоммуникативном плане, поскольку Арктика является богатым источником ресурсов.

Предполагается, что в скором времени Арктика и вовсе освободит­ся ото льда, что откроет новые перспективы и возможности для добычи ресурсов. Однако, стремительное желание некоторых стран заполучить Арктику в свои руки является несколько сомнительным, поскольку не­развитая инфраструктура ледяной местности предполагает очень боль­шие расходы, прибыль же может быть намного меньше, о чём свидетель­ствует недавняя авария на платформе Kulluk, где США впервые за 20 лет попытались провести бурение разведочного плана [10]. Как сообща­ют СМИ, компания Royal Dutch Shell потратила на этот проект более 5 миллиардов долларов, которые фактически и не окупились. Таким об­разом, стоит ссылаться ещё и на суровый климат данного региона, ко­торый, несомненно, является препятствием для его освоения. В докладе Министерства экологии и природных ресурсов, посвящённом деятельно­сти компании Shell говорится, что любая серьёзная авария или же раз­лив нефти может привести к катастрофическим последствиям, особенно для жителей тех стран, которые находятся близко к океану и зависимы от него. Странам нужно понять, что нет необходимости спешить запо­лучить столь важные ресурсы, лежащие на территории Арктики. Недав­няя авария показала, что человечество ещё не совсем готово к полномас­штабному освоению ледяного региона.

Несмотря на то, что первоначально Север воспринимался Кана­дой как некий отдельный участок земли, с середины двадцатого века отношение к нему начало существенно меняться. Если раньше канадцы не имели чёткого представления о том самом Севере, то сейчас именно этот вопрос является неотъемлемой частью их политики. В наше время, в первую очередь северные регионы являются незаменимой частью ка­надской сущности, и именно поэтому Канада ведёт довольно жёсткую дипломатию в отношении Арктики и близлежащих территорий, пари­руя любые посягательства будь то северных или европейских держав.

Можно смело утверждать, что планы Канады на северные регионы являются более чем глобальными. Канада имеет несколько внешнепо­литических приоритетов в этом регионе. Во-первых, это помощь корен­ным народам севера, охрана окружающей среды Арктики, обеспечение общей безопасности Арктики. Во-вторых, создание необходимых условий для проведения различных исследовательских работ. В-третьих, Канада намерена способствовать содействию освоению региона, вовлекая в про­цесс местных жителей. Очевидно, что проблемы Канады в межгосудар­ственных отношениях происходят именно из-за территориальных спо­ров. Канада и Дания ещё с 1973 года пытаются отстаивать свои права на остров Ханс, который, предположительно, является источником по­лезных ископаемых. Более того, тот, кто контролирует этот остров, будет контролировать и различные транспортные и судоходные процессы в Северо-Западном проходе. Можно сделать простой вывод, что стремле­ние стран овладеть столь маленьким островом вызвано исключительно их экономическим интересом.

Несмотря на тот факт, что целая группа стран желает подобраться к Арктическим территориям, главными акторами в данной политиче­ской битве являются США, Канада и Россия. Организуются различные арктические экспедиции, направленные на более глубокое изучение Ар­ктического шельфа. Следуют заметить, что в данном вопросе Россия и Канада имеют довольно схожие национальные интересы. Эти интересы, во-первых, связаны с поиском и добычей полезных ископаемых, поддер­жанием жизни коренного населения Севера и общей инфраструктуры региона. Однако, хоть Россия всеми силами пытается выиграть гонку за ресурсы Арктики, Канада совсем не собирается поддаваться на дав­ление России в вопросе за спорные территории, к тому же, министр ино­странных дел Лоуренс Кэннон в конце 2009 провозгласил Канаду Ар­ктической сверхдержавой, дав понять, что все их претензии на полезные ископаемые Севера подкреплены такими факторами, как наука, между­народное право и «Технологическое лидерство Канады» [2].

Напряжение вокруг Арктики растёт с каждым днём, например, в 2007 году, когда научная экспедиция, организованная с помощью Крем­ля, установила на дне океана титановый флаг, министр иностранных дел Питер Маккей назвал этот поступок захватом «в стиле 15 века», указав России на то, что ей следует придерживаться Конвенции ООН по морскому праву [2]. Сорок процентов территории Канады составляет именно Арктика. И если раньше Канада не придавала этому большого значения, то сейчас это является одним из аргументов, почему Канада имеет большие шансы на победу в споре за Арктику. В настоящее время Канада уже начала кампанию, направленную на то, чтобы укоренить в умах европейцев тот факт, что она имеет все права на владение как минимум третью северных территорий.

На встрече в Тромсё в Норвегии министр иностранных дел Канады Лоуренс Кэннон в очередной раз призвал считать Канаду арктической нацией и арктической сверхдержавой, тем самым указывая европейским государствам на то, что доступ к Арктике очень ограничен [7]. Канада старается избавить европейцев от мысли, что они могут претендовать на земли, не являющейся чьей-либо территорией, рассматривая себя как страну, априори имеющую присутствие в Арктике, к тому же, треть всех этих территорий и так является землями Канады. Неспроста Канада не позволила ЕС стать наблюдателем Арктического союза, в который и без того входят восемь стран: Канада, Россия, Финляндия, Швеция, Дания, Норвегия, Исландия, США. Боязнь Канады в данном случае обусловлена вероятным вмешательством целого блока, состоящего из 27 европейских государств, в вопросы, касающиеся Арктики. Чтобы подтвердить свой суверенитет в Арктике, Канада должна доказать, что присутствие как правительства, так и граждан в этом регионе не остаётся незамеченным. Таким образом, Канада разворачивает целую операцию, подразумеваю­щую создание арктических военных баз, патрулирование северных тер­риторий самолётами, спутниками и другими средствами наблюдения, но это лишь то, как всё выглядит во внутренних делах страны.

Внешняя же сторона вопроса подразумевает активное рекламиро­вание этого самого присутствия человека в Арктике, чтобы эти земли воспринимались уже закреплёнными за арктической сверхдержавой. Существует понятие канадской собственности в Арктике, которое так же было озвучено Лоуренсом Кэнноном на одной из политических встреч. Здесь имеется ввиду то, что в сознании людей должен существовать не­кий образ, свидетельствующий о полном праве Канады на владение Ар­ктикой [4]. На встрече в Копенгагене в 2008 г. удалось прийти именно к такому соглашению – запуску культурно-рекламных кампаний, на­правленных на внедрение в сознание мысль о канадской собственности в Арктической зоне. Чаще всего такие выставки посвящены искусству и культуре страны, а направлены они на развитие именно арктических приоритетов во внешней политике Канады.

Канада пытается сделать всё, чтобы заполучить суверенитет в Ар­ктике, который, несомненно, принёс бы стране много дополнительных дивидендов в виде полезных ископаемых, к тому же, это поможет в раз­витии инфраструктуры региона. Канада выделяет огромные деньги на развитие этого региона, были выделены миллионы долларов на строи­тельство арктического военного тренировочного центра на территории Нунавут, в заливе Резольют. Резольют представляет собой одно из са­мых древних и самых северных поселений Канады, население которо­го состоит главным образом из инуитов, коренных жителей. Чтобы за­щитить свой суверенитет на этой территории, Канада ещё в 1955 году позаботилась о том, чтобы переселить инуитов из Квебека именно в эту область, создав деревню Резольют.

Так же планируется создать глубоководный порт в Нанисивике. Нанисивик, в первую очередь, это огромный источник минеральных ре­сурсов. Шахта, открытая ещё в 1976, приносила свинец, цинк и серебро, руду. Ежегодная добыча руды составляла около 125 тысяч тонн, которая успешно продавалась европейцам на переплавку. Во-вторых, аэропорт в Нанисивике был главным аэропортом на территории Арктики вплоть до 2010 года. С 2002 года шахта была оставлена и с тех пор не приноси­ла никаких доходов, к тому же, сама местность осталась фактически за­брошенной. Изначально ожидалось, что власти Нунавута смогут найти новое применение старой шахте, к примеру, сделать её торговой точкой, однако, из-за загрязнения цинка и свинца посторонними веществами, было решено полностью отвергнуть эту идею. 8 августа 2007 года сооб­щалось, что Канада намеревается превратить территорию Нанисивика в военно-морскую базу [9]. А уже 10 августа 2007 года премьер-министром Канады Стивеном Харпером это информация была подтверждена [9]. Всё это было сделано в попытке поддержать канадское присутствие в Арктической зоне.

Стоит упомянуть, что Канада выбрала именно Нанисивик для осуществления своих планов из-за его удобного географического место­положения. Нанисивик расположен очень близко к Северо-Западному проходу, который так же имеет немаловажное значение в транспортных и судоходных процессах. Наличие взлётной полосы, существование глу­боководного причала, предназначенного для приёма морских судов, так же сыграло роль в решении выбрать именно Нанисивик для создания военно-морской базы. Поскольку Канада имеет сильное желание запо­лучить Арктику в свои руки, она ежегодно проводит военные учения «Нанук», дабы показать всё тем же европейцам и остальному миру свой суверенитет на этой территории.

Стоит заметить, что в борьбе за Арктику помимо США, России и Канады участвуют ещё и Норвегия, Исландия и Дания. Каждая стра­на делает всё возможное для того, чтобы как-то подобраться к северным территориям. В 2009 году на территории Канады был замечен россий­ский бомбардировщик, на что реакция премьер-министра Канады С. Харпера была весьма критичной – действия России были названы слиш­ком агрессивными. Норвегия же решила закупить немалое количество самолётов, так как правительство Норвегии посчитало, что так им будет проще наблюдать за Арктикой и за всем тем, что там происходит.

По информации, полученной ещё в 6 лет назад, в Арктике могут на­ходиться около 90 миллиардов баррелей нефти, поэтому можно ожидать активную борьбу между странами уже в скором времени [5]. Некоторые эксперты считают, что все эти арктические нерешённые вопросы впол­не могут привести к «холодной войне», другие же, наоборот, убеждают, что войны можно легко избежать. По словам президента университета Арктики Ларса Куллеруда, арктический регион будет представлять ин­терес для стран даже через 50-100 лет, а речь о «холодной войне» вести как минимум глупо. Так же Ларс Куллеруд заявил, что споры России и Дании за район у Северного полюса является спором за «серую зону», где наблюдаются лишь мелководные месторождения газа [6]. На пер­вый взгляд кажется, что потепление в Арктике приведёт к новому кон­фликту и разожжёт новую борьбу за ресурсы, ведь они станут доступны в гораздо большем количестве, чем это было ранее. Однако эксперты пола­гают, что это потепление вовсе не является чем-то провоцирующим для стран. Лидеры США и России заявляли, что не намерены наращивать какой-либо военный потенциал в Арктике, и проявляли готовность к со­трудничеству. Несмотря на то, что страны не видят выгоды в ведении военных действий и применении силы, Никлас Гранхельм из шведского Агентства оборонных исследований подчёркивает, что милитаризация Арктики неизбежна, она будет только нарастать [6]. Гранхельм упоми­нает, что всё это может подтолкнуть США и Россию к своеобразной гонке, к созданию новых технологий, а именно созданию тихих ядерных подво­дных лодок [8]. Пожалуй, стоит сказать, что позитивными последствия­ми изменения климата является облегчение судоходства и возможность тратить меньше средств на добычу ресурсов.

Интерес стран к Арктике зародился ещё в 1960-х годах, когда даже Канада не знала об истинном потенциале ледяного региона, ведь тогда Север для Канады не имел такого важного значения. В наши дни канад­цы стремятся добиться того, чтобы каждый гражданин их страны понял всю важность Арктики для Канады. Стоит сказать, что спустя многие годы взгляды на Арктику, а так же проблемы в её освоении менялись либо же усугублялись, но, опять же, нельзя утверждать, что мы стоим на грани войны или серьёзного конфликта, к тому же Канада придержива­ется мирных методов в ведении своей политики и дипломатии. Несмотря на это, канадцы подсознательно воспринимали Арктику как свою терри­торию. Именно поэтому Канада готова пресечь любые попытки других стран занять Арктический шельф. Можно решить, что Канаде понадо­билось слишком много времени для осознания, насколько важной для них является Арктика и назвать все те меры, которые они предприни­мают, несвоевременными. Ведь другие страны уже успели заинтересо­ваться столь лакомым участком земли. Но Север по-прежнему является частью канадского сознания и канадской идентичности, канадцы просто не представляют свою страну иначе. Север для Канады важен не только в экономическом и политическом, но ещё и в культурном значении.

Напряжение вокруг Арктики продолжает расти, и если раньше этот вопрос не имел такого масштаба, то сейчас информация о различ­ных экспедициях в Арктике и других политических мероприятиях по­является в СМИ всё чаще и чаще, что свидетельствует о глубокой не­решённости этого вопроса. И чем раньше определится окончательный «владелец» Арктики, тем лучше будет и для Америки, и для Европы, и для всего мира. В этом случае меньше вероятен риск военных столкно­вений, а значит и так называемой «новой холодной войны» можно будет легко избежать. Действительно, а какая выгода странам от «холодной войны», когда есть риск больше потерять, чем получить. Поэтому совер­шенно нет необходимости применять силу в охоте за «арктическими со­кровищами”. Можно даже быть уверенным, что страны всё-таки не на­строены на войну и однажды успешно решат этот вопрос. Лидеры таких стран, как США, Россия и Норвегия неспроста выступали на политиче­ских встречах с заявлениями, что готовы идти навстречу Канаде, гото­вы сотрудничать. Конечно, личные интересы стран никогда не уйдут от них, так как все понимают, насколько богата Арктика ресурсами и как много пользы можно было бы извлечь, имея там военные базы, исследо­вательские центры и другую инфраструктуру.

Что же касается непосредственно самих ресурсов, то в двадцать первом веке мы узнаем о них самих и их местонахождении всё боль­ше информации. В 2009 году в журнале Science было сказано, что на территории Северного полюса спрятаны большие запасы природного газа и нефти. Единственное, что иногда ограждает человека от добычи этих ресурсов, это нетающие льды. Однако страны готовы пойти на всё ради новых приобретений. Очевидно, что государства незамедлитель­но начнут соперничать друг с другом за минеральные ресурсы, ведь с каждым разом их добыча упрощается, так как изменение климата ве­дёт к быстрому таянию льдов Арктики. Как упоминает Пол Беркман из Шотландского института полярных исследований, именно эти факторы в сочетании с передовыми технологиями делают Арктику всё более ин­тересной и привлекательной для исследования [3]. Но что же касает­ся непосредственно самих ресурсов, то нефти в данном регионе не так много, как хотелось бы (странам Персидского залива нефтяные запасы Арктики всё равно уступают). Говоря о природном газе, можно сделать вывод, что безоговорочным лидером по его добыче и так является Рос­сия. Помимо всего вышеперечисленного, важными вопросами являются судоходство и рыболовство, поскольку эти ресурсы помогли бы в ведении торговли, упростили бы транспортировку товара из Северной Америки в Европу. Поэтому совершенно не удивительно, что страны начали при­лагать усилия, пытаясь овладеть Арктикой.

Главной проблемой на пути к освоению Арктики является именно соперничество стран, которое, так или иначе, остаётся неизбежным, ведь у каждого актора свои интересы. Чтобы хоть как-то снять международ­ную напряжённость, странам необходимо сконцентрироваться на общих интересах в данном регионе, например, такие интересы есть у России и Канады. Однако, проблемой остаётся тот факт, что обсуждать эти общие интересы страны, скорее всего, не готовы, так как каждая держава боит­ся остаться ни с чем. Есть мнение, что представление о нефти в Аркти­ке несколько завышено, ведь очень сомнительно, что эти залежи смогут продлить мировые запасы нефти на целых три года, поскольку страны Персидского залива, опять же, остаются абсолютными лидерами по до­бычи нефти. Учёные постоянно проводят исследования, чтобы добиться наиболее точной информации по ресурсам, узнают их примерное рас­положение и их количество в той или иной местности. Но ничего нельзя сказать точно, поэтому здесь нельзя говорить о наличии полностью до­стоверной информации, ибо характер этих исследований пока ещё явля­ется оценочным.

Итак, теперь можно вплотную рассмотреть личное противостоя­ние России и Канады по этому вопросу. Конечно, Канада понимает, что Россия является совсем не последним лицом на международной арене и опасается её вмешательства в их арктические дела, ведь Россия и так яв­ляется претендентом на некоторую часть Арктики, пытаясь отстаивать свои права на международной арене. Хоть Канада и приветствует мир­ное сотрудничество, при необходимости она готова сделать всё, чтобы защитить независимость региона. Укрепляя и развивая свой военный потенциал, Канада готовит себя к любым неожиданным ситуациям, ко­торые могут произойти когда угодно. Россия же, придерживаясь Конвен­ции ООН по морскому праву, также настроена на мирное урегулирова­ние любых территориальных споров в отношении Арктики.

Споры Канады и США являются не менее заметными. Главным объектом спора является Северо-Западный проход, который так важен для успешного судоходства, а значит, важен и для торговли, рыболов­ства. Канада полагает, что воды, где находится Северо-Западный про­ход, принадлежат ей, США же, наоборот, не рассматривают эти воды как канадскую территорию, а приравнивают их к зоне, которая обладает международным статусом. Конфликт спровоцировало пересечение аме­риканскими кораблями так называемых канадских вод в 1969 – 1970 и 1985 годах [1]. Эта проблема является довольно напряжённым момен­том в отношениях стран, однако, справедливо полагать, что Канада вела честную и грамотную политику, чтобы расширить своё влияние в Аркти­ческом регионе. Но даже несмотря на то, что Канада действовала очень решительно и последовательно для подтверждения своего суверенитета в водах Арктики, США всё равно продолжают оспаривать статус Северо­Западного прохода. К слову, мало вероятно, что конфликт двух держав разрешится в скором времени, так как, согласно 234 статье Конвенции ООН по морскому праву Северо-Западный регион был признан невоз­можным для рассмотрения как объекта, регулируемого Конвенцией. Статус Северо-Западного прохода напрямую зависит от таяния льдов, что и наблюдается за последние годы. Отсюда исходит факт, что в ско­ром времени следует ждать нового напряжения в отношениях США и Канады по вопросу о Северо-Западном проходе.

Так же открытым остаётся спор между Канадой и США о морской границе в море Бофорта. Этот район является богатым источником углеводорода. Тут стоит отметить, что этот спор не является настолько напряжённым, как спор о статусе Северо-Западного прохода, посколь­ку для добычи ресурсов в этом районе требуются огромные денежные средства, а суровый арктический климат и полное отсутствие каких­либо передовых технологий на территории Арктики откладывают раз­витие этой ситуации на неизвестный период времени. Обе страны по­нимают, что здесь важно учитывать не только свои личные интересы, но так же нужно и уметь идти на компромисс, находить общие интересы. Уже в 2010 году страны обязались прийти к взаимовыгодному соглаше­нию по данному вопросу, которое в равной степени будет подходить для обеих сторон. При всём этом, надо заметить, что Канада исследует Ар­ктический шельф не только самостоятельно, но так же и сотрудничает с Данией и США. Помимо таких государств, как Дания, США, Россия, Канада, Исландия, Норвегия, Арктикой интересуются даже Китай, Ав­стралия и многие другие страны. Тем не менее, в 2008 году состоялась встреча в Илулалиссате (Гренландии), на которой было решено, что до­ступ к Арктике могут иметь исключительно государства, приближён­ные к Арктике. Но именно Канада является одним из наиболее важных участников в разделении северных земель, и именно в соответствии с позицией Канады будет определяться дальнейшая судьба арктическо­го шельфа. Поскольку диалог по поводу раздела Арктики между пятью самыми видными странами имеет довольно мирный и сотруднический характер, можно сказать, что переговоры завершатся успехом и стороны, наконец, придут к соглашению. Интернационализировать Арктическую зону страны не хотят, а значит и проблем в урегулировании территори­ального спора возникнуть, казалось бы, не должно. Несмотря на всё это, даже при таком раскладе нельзя исключать возникновение конфликтов и непонимания между странами. Если говорить конкретно, очередной спор может возникнуть по поводу разделения хребта Ломоносова, пре­тендентами на который являются Канада, Россия и Дания. России было бы предпочтительно завести мирный диалог с Канадой по поводу разде­ления Арктики, но и не стоит забывать, что Канада в каком-то плане за­висит от мнения США на этот счёт, поскольку является членом НАТО.

Смотря на всю ситуацию с Арктикой, можно прийти к определён­ным соображениям и сделать некоторые выводы. Во-первых, очевидно, что с каждым годом напряжение у Арктического шельфа будет только расти. Во-вторых, количество участников в гонке за сокровищами Ар­ктики наверняка увеличится. Канада же попытается сделать всё воз­можное, чтобы не допустить такое развитие событий, при котором так желаемая ими территория достанется США или какой-либо европейской стране. Канада понимает, что для достижения своей цели стране при­дётся вложить немало средств в развитие северного региона. Развитие его инфраструктуры, помощь коренным народам севера, исследования и экспедиции – всё это довольно масштабные мероприятия и требуют терпения и времени, к тому же, нельзя точно сказать, окупятся ли все эти вложения. Однако, судя по настроению Канады, можно считать, что страна твёрдо настроена на победу в противостоянии за Арктику и не жалеет ничего для достижения своей цели. Всё было бы гораздо проще, если бы не грозные конкуренты в лице США и России, которые тоже преследуют свои интересы. Отношения Канады с США в этом вопросе разумно называть наиболее сложными по той причине, что страны и так имеют неразрешённые споры по поводу границы в море Бофорта и ста­туса Северо-Западного прохода. Притом ожидается усиление напряже­ния из-за таяния льдов.

Интересы Канады и России в этом регионе являются в какой-то мере похожими, обе страны имеют много схожих интересов: поддержа­ние коренного населения региона, развитие региона в техническом пла­не, общее освоение региона и его ресурсов. Поэтому Канаде стоит рас­сматривать Россию скорее не как соперника, а как союзника в освоении Арктической зоны, но это вряд ли возможно, учитывая тот факт, насколь­ко ранима Канада в отношении Арктики. Канада всеми своими действи­ями показывает, насколько значим для неё Север, доказывая своё при­сутствие там различными способами. Например, планируется создать свой военный плацдарм в регионе: построить военно-тренировочный центр в Резольюте, приобрести корабли для патрулирования местности, способствовать созданию глубоководного порта в Нанисивике. По словам премьер-министра Канады Стивена Харпера, военно-тренировочный центр будет способствовать более продуктивному освоению Арктики и проведению операций на её территории. Специальное оборудование и транспортные средства обеспечат все удобства для гражданских и во­енных операций в регионе. Аэропорт Резольюта по-прежнему является одной из главных причин, по которой именно здесь Канада планирует развернуть свою деятельность.

Судьба Арктического региона на данный момент остаётся неиз­вестной на неопределённый период времени. Событиям на международ­ной арене свойственно меняться крайне быстро и произойти может всё, что угодно. Конечно, ни одну из приполярных держав в этом противо­стоянии не стоит списывать со счетов, но главными фаворитами здесь по-прежнему остаются Канада, США и Россия.

Литература

1. Военные учения США указывают на усиливающееся напряжение в Арктике // World Socialist Web Site. [Электронный адрес]. URL: http://inosmi.ru/world/20090629/250235.html. (дата обращения: 29.02.2014 г.).

2. Глава канадского МИДа: Канада – арктическая сверхдержава // National Post/ [Электронный ресурс] URL: http://inosmi.ru/world/20090630/250248.html (дата обращения: 30.02.2014 г.).

3. Зейлан К. Нефтегазовая лихорадка в Арктике // US News World and Report [Электронный адрес]. URL: http://inosmi.ru/world/20131209/215510918.html (дата обращения: 09.12.2013 г.).

4. Канада в своих арктических исследованиях зашла за Северный полюс // The Globe and Mail [Электронный ресурс]. URL: http://inosmi.ru/world/20090525/249338.html (дата обращения: 25.03.2014 г.).

5. Новое исследование природных богатств Арктики может спровоцировать международные споры // The Guardian. [Электронный ресурс].URL: http://inosmi.ru/untitled/20090529/249470.html (дата обращения: 21.01.2014 г.).

6. Приарктические страны не хотят 'холодной войны', но военные проявляют активность // Reuters. [Электронный адрес]. URL: http://inosmi.ru/world/20090622/250025.html. (дата обращения: 22.01.2014 г.

7. Руки прочь от нашей Арктики, говорит Канада европейцам // The Globe and Mail. [Электронный адрес]. URL: http://inosmi.ru/world/20090519/249194.html (дата обращения: 19.02.2014 г.).

8. Оттава начинает арктическую кампанию // The Globe and Mail. [Электронный адрес]. URL: http://inosmi.ru/world/20090727/251049.html (дата обращения: 21.02.2014 г.).

9. Planned army base, port in North heat up Arctic quest // CBC News. [Электронный ресурс]. URL: http://www.cbc.ca/news/canada/north/planned-army­base-port-in-north-heat-up-arctic-quest-1.648689 (дата обращения: 21.02.2014 г.).

10. Resolute, Nunavu. [Электронный ресурс]. URL: http://en.wikipedia.org/wiki/Resolute,_Nunavut (дата обращения: 21.02.2014 г.).

 
Это ознакомительная текстовая версия,
полный вариант статьи в формате pdf
Вы можете скачать по этой ссылке

Наверх В номер В архив На главную

Официальный сайт журнала «Ойкумена. Регионоведческие исследования».
Разработка и дизайн: техническая редакция журнала «Ойкумена. Регионоведческие исследования», 2014 г.