Ойкумена. Регионоведческие исследования Ойкумена. Регионоведческие исследования Ойкумена. Регионоведческие исследования Ойкумена. Регионоведческие исследования
На главную
Анонс
Последний номер
Архив журнала
Авторам
Редакция журнала
Проекты и дискуссии
Библиотека
Популярное краеведение
Регионоведческие ресурсы
Карта сайта
Напишите нам письмо
Каталог сайтов Arahus.com
Яндекс цитирования
Вернуться в номер
Back to issue
Состояние регионоведческих исследований на юге Дальнего Востока России к концу первого десятилетия XXI в.

Литошенко Д. А.

Это ознакомительная текстовая версия,
полный вариант статьи в формате pdf
Вы можете скачать по этой ссылке

Продолжение. Начало см.:
Ойкумена. Регионоведческие исследования: Научно-теоретический журнал. 2010. № 1 (12). С. 100-109;
Ойкумена. Регионоведческие исследования: Научно-теоретический журнал. 2010. № 3 (14) С. 138-147;
Ойкумена. Регионоведческие исследования: Научно-теоретический журнал. 2011. № 2 (17). С. 185-191.

В рамках заключительной части статьи наше внимание будет сосредоточено на последнем аспекте намеченной ранее исследовательской программы, связанном с критическим измерением, весьма показательным для характеристики динамики интеллектуальной жизни регионоведческого научного сообщества, принадлежность к которому определяется наличием такой характеристики профессиональной деятельности его сочленов, как участие в разноплановых и разномасштабных исследованиях региональной направленности. Таким образом, мы сосредоточимся на критическом измерении, фокусирующем наше внимание на научных мероприятиях регионоведческой тематики последних лет, происходивших в изученном нами сегменте научно-образовательного пространства юга Дальнего Востока России. В финале заключительной части будет предпринята попытка осуществить интерпретацию полученной картины состояния регионоведческих исследований к концу первого десятилетия XXI века, сделать на этом основании некоторые выводы и предложить рекомендации относительно направлений и содержания дальнейшего развития рассматриваемой исследовательской отрасли в регионе.

Критическое измерение: научные мероприятия регионоведческой тематики последних лет

Ещё в начале первого десятилетия XXI в. на страницах научных изданий всё чаще стал обсуждаться вопрос о глубоком и всеохватном кризисе существующей системы научной коммуникации, общей и весьма стремительной деградации её базовых форм, удручающей неадекватности предписанного внутреннего наполнения конференционых форм научной жизни их реальному содержанию, продиктованному подлинными реалиями дня сегодняшнего [1; 5, с. 464-468]. Тут же высказывались идеи (на самом деле лежащие в русле характерного для актуальной стадии развития массового общества процесса демассификации (сегментации) о необходимости отхода от частых, крупномасштабных и происходящих в реальном пространстве научных мероприятий, и обращения к малым, компактным формам научных действ с камерным характером и высокодифференцированной целевой аудиторией [7; 17], либо вообще о целесообразности переноса научной коммуникации в виртуальное пространство Всемирной Сети.

Изучение массива подобного рода публикаций, а так же ряда популярных наставлений для организаторов различного рода, уровня и типа научных мероприятий, побудило нас ещё раз признать стратегическую правильность и продуктивность избранного нами сочетания подходов к изучению состояния регионоведческих исследований на юге Дальнего Востока России к концу первого десятилетия XXI в. Дело в том, что в качестве ключевых концептов для интерпретации состояния регионоведческих исследований в указанном пространственно-географическом ареале нами привлекались такие понятия, как поле исследований (не только проблемное, но субъектное), научное сообщество, научно-образовательное пространство, т.е. не совсем привычные словесные формы, смысловое содержание которых открывает перед пытливым исследователем несамоочевидные пласты и горизонты науковедческого изучения состояния и эволюции регионоведческой науки в соответствующих пространственных и временных границах.

Собственно же аналитический обзор научных мероприятий регионоведческой тематики, состоявшихся на протяжении первого десятилетия XXI в., правомерно начать с одного из последних по времени проведения, тем более, оно представляется во всех отношениях весьма показательным. Речь, в данном случае, идёт о происходившем 22 ноября 2010 г. в городах Владивосток и Находка научно-методическом семинаре «Трансграничные отношения в Северо-Восточной Азии в политическом, экономическом и социокультурном измерениях», организованном Находкинским филиалом ВГУЭС и журналом «Ойкумена: Регионоведческие исследования» [8, с. 123-141]. Состав участников и обстоятельства проведения семинара с максимальной наглядностью демонстрируют общие закономерности, характерные для всех научных мероприятий регионоведческой тематики первого десятилетия XXI в.

В первую очередь, необходимо отметить то обстоятельство, что данный научно-методический семинар, как и большинство других регионоведческих научных мероприятий, позволяет обнаружить подлинное бытование специализированного исследовательского сообщества, в качестве внешних проявлений жизнедеятельности и функционирования которого следует понимать подобные мероприятия. Нет нужды скрывать, что в современных условиях организация и проведение регионоведческих научных мероприятий на юге российского Дальнего Востока активно ресурсирует личные связи и профессиональные отношения, структурой и конфигурацией которых в решающей степени определяется круг участников подобного рода форумов.

Во-вторых, бросается в глаза обилие молодёжи, участвовавшей в работе научно-методического семинара. Из двадцати участников мероприятия во Владивостоке шестеро могут быть на полном основании отнесены к молодёжной возрастной категории (30%), хотя и ряд других участников (не менее трёх человек (15 %) также могут быть отнесены к этой возрастной группе. Из пятнадцати участников, работавших на находкинской площадке семинара, к молодёжной категории могут быть отнесены не менее четырёх человек (27 %).

В-третьих, обращает на себя внимание всё возрастающий на протяжении последних лет дефицит личного участия в подобного рода научных мероприятиях, на фоне чего всё более актуальным становится перенос части их функционала в заочную (или даже дистанционную) форму. Автору этих строк доподлинно известно, что в рассматриваемом научно-методическом семинаре приняли участие далеко не все те, у кого объективно имеется интерес и потребность публичной манифестации и обсуждения собственных исследовательских позиции и результатов. На этом фоне весьма показательным, хотя, в то же время, и несколько диссонирующим с общей логикой проявления рассматриваемой закономерности, представляется феномен ограниченного по форме участия в обнародовании результатов мероприятия, выразившийся в факте неполного совпадения списка заявленных выступлений и репертуара опубликованных докладов [8, с. 123-141].

В-четвёртых, весьма любопытной тенденцией, нашедшей воплощение в рассматриваемом научно-методическом семинаре, выступает пространственный перенос площадок проведения подобных научных мероприятий из признанных научно-образовательных центров в места, устойчиво характеризующиеся в разнообразных категориях провинциальности. Принимая во внимание данную тенденцию, можно с достаточно высокой степенью уверенности прогнозировать перемещение мест проведения крупномасштабных научных мероприятий высокого уровня (международных и с международным участием) за пределы признанных, традиционных центров интеллектуальной жизни, что, в свою очередь, будет стимулировать развитие там необходимой научнообразовательной, информационно-коммуникационной, транспортной и сервисной инфраструктуры.

Намеченные закономерности бытования научных мероприятий регионоведческой направленности, состоявшихся в первом десятилетии XXI в. на юге Дальнего Востока России, позволяют нам структурировать дальнейшее рассмотрение подобного рода явлений в жизни, изученного нами кластера поля современных регионоведческих исследований в указанном географическом ареале. Собственно, дальнейшие наши рассуждения будут в решающей степени соотнесены с теми узловыми точками разметки поля регионоведческих исследований, которые были подробно рассмотрены в ходе проекта «Terra incognita. Хроника жизни научного сообщества тихоокеанской России» [6, с. 100-102].

Безусловным лидером среди рассмотренных субъектов поля регионоведческих исследований юга российского Дальнего Востока выступает Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН [10]. Только за вторую половину прошедшего десятилетия ИИАЭ ДВО РАН было организовано и проведено не менее 29 научных мероприятий регионоведческой направленности. Среди этого массива регионоведческих научных мероприятий можно выделить: 4 молодёжных конференции; 10 научных мероприятий международного уровня; 1 мероприятие с международным участием; 5 годичных сессий Института; 2 сессии и 1 конференция археологов и антропологов Дальнего Востока; 2 Крушановских чтений; 1 Шавкуновские чтения и др. В плане типологического многообразия среди проведённых в рассматриваемый период ИИАЭ ДВО РАН регионоведческих научных мероприятий можно выделить: 16 конференций; 2 круглых стола; 5 симпозиумов; 3 чтений; 4 сессии. В проблемно-тематическом плане проводимые Институтом регионоведческие научные мероприятия лежат в русле комплекса традиционных и новаторских направлений исследований, определяемых в качестве приоритетных для данного научно-исследовательского учреждения. Приведённые данные позволяют со всей определённостью судить о том, что ИИАЭ ДВО РАН традиционно выступает привлекательной площадкой для проведения научных мероприятий регионоведческой тематики, обеспечивающих благоприятные возможности для осуществления полноценной профессиональной коммуникации исследователей, для обмена мнениями, научной дискуссии, установления и укрепления контактов и связей между учёными, представляющими как академическую, так и вузовскую науку, что, в конечном итоге, способствует дальнейшему развитию регионоведческих исследований на юге Дальнего Востока России, интеграции регионоведческой науки и образования, сохранению устоявшихся и конструированию новых профессиональных идентичностей в поле регионоведческих исследований, эволюции научного регионоведческого сообщества в изменяющихся социокультурных, нормативноорганизационных, интеллектуальных, социально-экономических условиях современности.

Влияние общего кризиса традиционной системы научной коммуникации можно усматривать в том, что имеющиеся в нашем распоряжении данные не позволяют с достаточной степенью полноты судить о научных мероприятиях регионоведческой тематики Тихоокеанского института географии Дальневосточного отделения Российской академии наук (ТИГ ДВО РАН), имевших место в первом десятилетии XXI в. Учитывая тот факт, что по данным открытого каталога научных конференций, выставок и семинаров «Конференции.RU» в г. Владивостоке в период с середины 2008 – по конец 2010 гг. состоялось не менее 32 научных мероприятий [3], более 20 из которых, в разной степени, имели регионоведческую направленность. Следует отметить, что соорганизатором двух мероприятий регионоведческой тематики из числа идентифицированных по базе открытого каталога «Конференции.RU» выступал именно ТИГ ДВО РАН. Отрадно, что данные мероприятия в типологическом плане относятся к разряду конференций, а в плане уровня обе конференции принадлежат к числу международных. В содержательном плане данные международные конференции посвящены влиянию динамики землепользования и изменения ландшафтов в Северо-восточной Азии на устойчивое развитие региона и геополитическому потенциалу трансграничного сотрудничества стран АТР, соответственно.

Уже само название конференций, в организации которых принимал участие ТИГ ДВО РАН, свидетельствует о прагматизме присущего ему подхода к различным формам непосредственной коллективной научной коммуникации и, в известной степени, объясняет скупость информации доступных нам источников. Учёная братия ТИГ ДВО РАН в своей профессиональной повседневности, с нашей точки зрения, придерживается принципа – «Быть, а не казаться», – с позиций которого современные научные мероприятия представляются либо карнавально-ритуальным паноптикумом, либо разухабистой PR-акцией, но в любом случае – досадным поводом для отвлечения времени, средств и сил от подлинного научного творчества.

На этом фоне в особом свете предстают молодёжные научные мероприятия регионоведческой тематики ТИГ ДВО РАН. В частности, в 2004-2010 гг. советом молодых учёных (СМУ) ТИГ ДВО РАН (совместно с руководством ИОС ДВГУ) были организованы и проведены 7 конференций-конкурсов молодых учёных «Географические и геоэкологические исследования на Дальнем Востоке», по результатам которых были опубликованы три сборника научных трудов [12]. Помимо того, в 2008 г. СМУ ТИГ ДВО РАН были проведены два совместных российскокитайских семинара молодых учёных ТИГ ДВО РАН и Северо-восточного института географии и агроэкологии Китайской академии наук (г. Чанчунь, КНР) [12]. В 2008-2010 гг. регулярно проводились институтские семинары молодых учёных, на которых происходил обмен впечатлениями от участия в различных научных мероприятиях и полевых исследовательских работах.

Пусть доступные нам сведения не позволяют с достаточной степенью полноты судить об активности ТИГ ДВО РАН на ниве конференционной деятельности, тем не менее его субъектность в этом поле научной деятельности не вызывает сомнений. Более того, можно утверждать, что представители академической географической науки на юге российского Дальнего Востока умело используют потенциал форм непосредственного коллективного общения, предоставляемых современной системой научной коммуникации.

Ещё одним лидером в деле конференционной активности на собственной базе следует признать Приморский государственный объединённый музей имени В.К. Арсеньева. В то же время, необходимо отметить крайнюю фрагментарность, мозаичность и неполноту сведений, содержащихся в доступном нам массиве информационных источников. И в этом вовсе не следует усматривать традиционные для представителей цеха профессиональных историков «причитания» по поводу информативной скудости и неполноте источниковой базы. В данном случае это было бы с нашей стороны явным «интеллектуальным кокетством». Тем не менее, от специализированного учреждения, выступающего в роли форпоста коллективной памяти общества, следовало бы ожидать большей открытости и доступности информации о проводимых им самим, либо на его базе, либо с его участием научных мероприятий регионоведческой тематики.

В рассматриваемый период ПГОМ им. В.К. Арсеньева проводились многочисленные научные мероприятия международного уровня, ставшие местом обсуждения широкого круга проблем современного регионоведения. Ядром конференционной деятельности ПГОМ им. В.К. Арсеньева на протяжении первого десятилетия XXI в. являлись Арсеньевские чтения, претерпевшие в 2001-2010 гг. заметную эволюцию: конференция приобрела международный уровень, регулярную (раз в пять лет) периодичность проведения и обязательность издания сборника материалов научного мероприятия [11]. В рамках состоявшихся в рассматриваемый период чтений, внимание участников чтений было сосредоточено на различных аспектах жизни, деятельности, творчества и наследия В.К. Арсеньева, охватывающих едва ли не весь спектр регионоведческих исследований, имеющих своим объектом Приморье как неотъемлемую часть Дальнего Востока России.

Не менее значимым, как в организационном, так и в содержательном плане, оказался проект более раннего времени, период реализации которого ПГОМ им. В.К. Арсеньева приходится на последнее десятилетие ХХ в. Речь, в данном случае, идёт об Янковских чтениях, состоявшихся в 1992-2000 гг. пять раз. IV-е и V-е чтения (1998, 2000 гг.) уже проводились в формате международных научно-практических конференций, что свидетельствует об имевшемся у данного проекта потенциале развития. По итогам I-V-х чтений Музеем были опубликованы сборники материалов [2]. Следует отметить, что сборники материалов Янковских чтений служат «настоящей кладовой информации о жизни и деятельности семьи Янковских и их окружения – известных первопроходцев в хозяйственном освоении юга российского Дальнего Востока. Их ценность заключается в том, что они базируются на архивных документах, хранящихся в фондах музея им. В.К. Арсеньева, в Российском государственном историческом архиве Дальнего Востока, а также в других архивах Приморья, России и за рубежом» [2].

Заметным явлением в конференционной жизни не только регионоведческого научного сообщества юга российского Дальнего Востока, но и кругов заинтересованной общественности, как в общероссийском масштабе, так и за рубежом, в конце XX – начале XXI вв., выступали проводившиеся ПГОМ им. В.К. Арсеньева с 1993 г. международные научные конференции «Старообрядчество Сибири и Дальнего Востока» [14]. Несмотря на то, что одноимённые конференции проводились ежегодно на протяжении одиннадцати лет, тем не менее, наибольший общественный резонанс и отклик в СМИ вызвала именно IV Международная научная конференция «Старообрядчество Сибири и Дальнего Востока», состоявшаяся 14-17 сентября 2004 г. В чём нет ничего удивительного в силу широчайшей географии участников конференции, охватывавшей не только Россию (Москва, Новосибирск, Улан-Удэ, Владивосток, Благовещенск, Хабаровск, Комсомольск-на-Амуре, Томск [13]), но и Японию, США [15], а также участием в работе научного форума преосвященнейшего Андриана, митрополита Московского и Всея Руси Русской Православной Старообрядческой Церкви [14], выступившего в качестве своеобразного хедлайнера данного мероприятия. Однако скудость имеющихся в нашем распоряжений сведений не позволяет с уверенностью судить о том, имела ли данная инициатива ПГОМ им. В.К. Арсеньева дальнейшее продолжение. Проводились ли одноимённые конференции в последующие годы остаётся загадкой.

Из инициатив ПГОМ им. В.К. Арсеньва в области организации научных мероприятий особняком стоит I Международная научнопрактическая конференция генеалогов-любителей Дальнего Востока «Историко-генеалогические исследования на Дальнем Востоке: результаты, перспективы, проблемы» [9]. В конференции приняли участие более 70 исследователей: сотрудники музеев, архивов, библиотек, учёные Института истории, археологии, этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН, преподаватели и студенты высших учебных заведений Приморского края (из городов. Владивосток и Находка). География конференции оказалась довольно обширной, участие в её работе приняли генеалоги-любители из городов Хабаровска, Партизанска, Артёма, сёл Чугуевки и Яковлевки, посёлков Кавалерово и Большой Камень, Тернейского и Шкотовского районов. Заочное участие в конференции со своими сообщениями приняли зарубежные исследователи Майкл Трип (Канада, штат Британская Колумбия), профессор Евгений Новак (Германия), Павел Сливиньский (Польша). Справедливости ради, следует заметить, что данная научно-практическая конференция является продолжение клубной работы ПГОМ им. В.К. Арсеньева, чем, в известной степени, объясняется широкое участие общественности в её работе. Именно это обстоятельство, надо полагать, предопределяет, во-первых, однократный характер рассматриваемого научного мероприятия (о второй и последующих конференциях генеалогов-любителей Дальнего Востока нет никаких сведений) и, во-вторых, достаточно узкий сектор спектра самодеятельного изучения региона, охватывавший сообщество родоведов, более же широкая краеведческая общественность оказалась за пределами фокуса внимания не только данной конкретной конференции, но и, по всей видимости, ПГОМ им. В.К. Арсеньева. Позволим себе смелость надеяться на то, что ПГОМ им. В.К. Арсеньева в будущем не только продолжит практику проведения научных мероприятий с участием генеалогов-любителей, но и станет площадкой для организации коллективного общения представителей широкой краеведческой общественности.

Помимо упомянутых научных мероприятий регионоведческой направленности, организованных ПГОМ им. В.К. Арсеньева, по большей части, самостоятельно и проведённых на своей базе, необходимо отметить и те, в отношении которых он выступал в качестве соорганизатора. Среди таковых, в первую очередь, следует отметить международную научную конференцию «Историческая наука и историческое образование на Дальнем Востоке», посвящённую 90-летию высшего исторического образования на Дальнем Востоке России. Главным организатором конференции выступал ИИФК ДВГУ, а в качестве соорганизаторов, помимо ПГОМ им. В.К. Арсеньева, участвовали РГИА ДВ и ИИАЭ ДВО РАН. На базе Музея работала одна из секций конференции, посвящённая истории культуры Дальнего Востока. Большой интерес у участников заседания секции вызвали доклады, представленные сотрудниками ПГОМ им. В.К. Арсеньева [16]. Участие Музея в организации подобного рода научного мероприятия представляется глубоко символичным, так как очередной раз наглядно демонстрирует степень его давней, глубокой и всеохватной «вплетённости в ткань» организационной структуры «исторического» кластера поля регионоведческих исследований на юге Дальнего Востока России.

Не менее символичным представляется соучастие ПГОМ им. В.К. Арсеньева в организации и проведении II-ой Всероссийской научно-богословской конференции «Актуальные проблемы изучения истории и культуры православия» [4]. Пусть даже среди заявленных к обсуждению на конференции вопросов не просматривается в прямом смысле регионоведческой направленности, тем не менее, данное научное мероприятие может быть отнесено к разряду регионоведческих уже в силу того, что, в содержательном плане, участники конференции в своих докладах и сообщениях не могли обойти вниманием реалии региональной действительности, предоставляющей богатый и благоприятный материал для научно-богословских экзерсисов. Кроме того, роль соорганизатора подобного рода научного мероприятия позволила ПГОМ им. В.К. Арсеньева продемонстрировать взвешенную позицию в отношении различных православных церковных организаций, выражающуюся в готовности предоставить их представителям трибуну для обнародования своей точки зрения и её обсуждения с масштабным привлечением различных групп заинтересованной общественности. Подобного рода позиция ПГОМ им. В.К. Арсеньева, с нашей точки зрения, в полной мере соответствует социокультурной миссии музейного учреждения в крайне неоднозначной культурной и общественной жизни юга Дальнего Востока России.

Литература

1. Брагинская, Н. Пир софистов / Н. Брагинская // Журнальный зал | НЛО, 2003 N59 [Электронный ресурс]. URL: http://magazines.russ.ru/nlo/2003/59/brag.html [Дата обращения: 16.02.2012 г.].

2. «Записки клуба Родовед» № 23. Кушнарева Т.К. «Янковские» // Приморский государственный объединённый музей имени В.К. Арсеньева [Электронный ресурс]. URL: http://www.arseniev.org/content/?s=33&a=164 [Дата обращения: 21.10.2012 г.].

3. Каталог событий // Конференции.RU | Открытый каталог научных конференций, выставок и семинаров [Электронный ресурс]. URL: http://www.konferencii.ru/ [Дата обращения: 17.02.2011 г.].

4. Конференции.RU | II-я Всероссийская научно-богословская конференция «Актуальные проблемы изучения истории и культуры православия» [Электронный ресурс]. URL: http://www.konferencii.ru/info/id/2758 [Дата обращения: 24.10.2012 г.].

5. Левченко, М. Научный туризм / М. Левченко // Новое литературное обозрение. 2003. № 1 С. 464-468.

6. Литошенко, Д.А. Состояние регионоведческих исследований на юге Дальнего Востока России к концу первого десятилетия XXI в. (начало) / Д.А. Литошенко // Ойкумена. Регионоведческие исследования: Научно-теоретический журнал. 2010. № 1 (12) С. 100-109.

7. Михайлин, В. Несколько замечаний о внеинституциональных формах научного общения / В. Михайлин // Журнальный зал | НЛО. 2003 № 59 [Электронный ресурс]. URL: http://magazines.russ.ru/nlo/2003/59/mihai.html [Дата обращения: 16.02.2012 г.].

8. Научно-методический семинар «Трансграничные отношения в Северовосточной Азии в политическом, экономическом и социокультурном измерениях» // Ойкумена. Регионоведческие исследования: Научно-теоретический журнал. 2010. № 4 (15) С. 123-141.

9. Отчёт о I международной научно-практической конференции генеалогов-любителей Дальнего Востока «Историко-генеалогические исследования на Дальнем Востоке: результаты, перспективы, проблемы» // Приморский государственный объединённый музей имени В.К. Арсеньева [Электронный ресурс]. URL: http://arseniev.org/pages/?a=145&s=33&p=1 [Дата обращения: 21.10.2012 г.].

10. Проведённые конференции // Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН [Электронный ресурс]. URL: http://ihaefe.org/conference.html [Дата обращения: 17.02.2011 г.].

11. Программа Научно-краеведческого Арсеньевского центра и Арсеньевского фонда, созданного при музее им. Арсеньева на 1999-2004 гг. // Приморский Государственный Объединённый Музей им. В.К. Арсеньева [Электронный ресурс]. URL: http://www.arseniev.org/filials/ars_prog.htm [Дата обращения: 17.02.2011 г.].

12. Результаты работы Совета Молодых учёных ТИГа в 2006-2010 гг. 27 Января 2011 // Сайт ТИГ ДВО РАН [Электронный ресурс]. URL: http://tig.dvo.ru/news/rezultaty_raboty_soveta_molodykh_uchenykh_tiga_v_2006_2010_gg/2011-01-27-13 [Дата обращения: 17.02.2011 г.].

13. РЕЛИГАРЕ – Вышел в свет новый сборник статей «Старообрядчество Сибири и Дальнего Востока» [Электронный ресурс]. URL: http://www.religare.ru/2_26515.html [Дата обращения: 21.10.2012 г.].

14. С 14 по 17 сентября будет проводиться IV Международная научная конференция «Старообрядчество Сибири и Дальнего Востока» // Приморский Государственный Объединённый Музей им. В.К. Арсеньева [Электронный ресурс]. URL: http://www.arseniev.org/arch/conf.htm [Дата обращения: 21.10.2012 г.].

15. СОВРЕМЕННОЕ ДРЕВЛЕПРАВОСЛАВИЕ – Во Владивостоке сегодня начала работу международная конференция «Старообрядчество Сибири и Дальнего Востока» [Электронный ресурс]. URL: http://www.staroobrad.ru/modules.php?name=News2&file=article&sid=23 [Дата обращения: 21.10.2012 г.].

16. Состоялась Международная научная конференция «Историческая наука и историческое образование на Дальнем Востоке» // Приморский государственный объединённый музей имени В.К. Арсеньева [Электронный ресурс]. URL: http://arseniev.org/news/2008-10-10-sostoyalas-mezhdunarodnayanauchnaya-konferentsiya-istoricheskaya-nauka-i-istoricheskoe.htm [Дата обращения: 24.10.2012 г.].

17. Спиридонов, В. Кафедральный андеграунд / В. Спиридонов // Журнальный зал | НЛО. 2003 № 59 [Электронный ресурс]. URL: http://magazines.russ.ru/nlo/2003/59/spirid.html [Дата обращения: 16.02.2012 г.].

 
Это ознакомительная текстовая версия,
полный вариант статьи в формате pdf
Вы можете скачать по этой ссылке

Наверх В номер В архив На главную

Официальный сайт журнала «Ойкумена. Регионоведческие исследования».
Разработка и дизайн: техническая редакция журнала «Ойкумена. Регионоведческие исследования», 2009 – 2013 гг.